LEYES VETADAS POR MACRI

Leyes votadas por los legisladores y vetadas por Macri

Estas son las leyes votadas por los legisladores y vetadas por Macri, mando numero de ley aprobada, y numero de decreto con el que fue vetada y fecha de publicadas y las no publicadas
Gracias por difundir el autoritarismo de Macri  

M

LEYES VETADAS POR MACRI DURANTE SU GESTIÓN COMO JEFE DE GOBIERNO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES AÑO 2007 29/01/2007 Ley 2566 (Decreto Nº 2135/07 No Publicado Sanción: 29/01/07): Laboratorio
Estatal de Producción de Medicamentos - Creación - VETADA.

22/11/2007 Ley 2515 (Decreto Nº 2105/07 No Publicado Sanción: 22/11/07):Colegio Único Profesionales Higiene y Seguridad en el Trabajo - Creación -VETADA.

06/12/2007 Ley 2583 (Decreto Nº 15/08 No Publicado Sanción: 06/12/07):Parque 3 de Febrero - Unidad Ambiental y de Gestión - VETADA PARCIALMENTE. Artículos 2° al 8° y las cláusulas transitorias segunda y tercera.

13/12/2007 Ley 2626 (Decreto Nº 03/08 No Publicado Sanción: 13/12/07):Plaza Julio Cortázar - Actividades Artesanales y Feriales - VETADA.

AÑO 2008 14/01/2008 Ley 2629 (Decreto Nº 18/08 B.O 14/01/08): Carrera Técnico
Superior en Emergencia Médica - Creación - VETADA.

17/01/2008 Ley 2584 (Decreto Nº 48/08 B.O 17/01/08): Collegium Musicum -
Programa de Becas - Fondo Rotativo - Modificación - VETADA

17/01/2008 Ley 2595 (Decreto Nº 44/08 B.O 17/01/08): Código de
Habilitaciones y Verificaciones - Modificación. Vetada.

17/01/2008 Ley 2601 (Decreto Nº 43/08 B.O 17/01/08): Plan CONINTES - Conmoción Interna
del Estado - Beneficio - VETADA.

22/02/2008 Ley 2607(Decreto Nº 47/08 B.O 22/02/08): Sindicato del Seguro -
Predio -Permiso de Uso. Vetada.

27/03/2008 Ley 2587 (Decreto Nº 45/08 B.O 27/03/08): Medios Vecinales de Comunicación Social. Vetada.

12/05/2008 Ley 2602 (Decreto Nº 46/08 B.O 12/05/08): Videocámaras - Poder Ejecutivo - Regulación.Parcialmente Vetada. Art. 7º, 8º y 17º.

18/07/2008 Ley 2740 (Decreto Nº 844/08 B.O 18/07/08): Zonificación de
Predios - Desafectación - VETADA.

24/07/2008 Ley 2722 (Decreto Nº 1181/07 B.O 24/07/08): Código de
Planeamiento Urbano - Modificación - PARCIALMENTE VETADA. Art. 5º y 11º.

12/11/2008 Ley 2871 (Decreto Nº 1304/08 B.O 12/11/08): Entidades de Bien
Público - Espacio Público - Uso Precario - VETADA.

04/12/2008 Ley 2973 (Decreto Nº 09/09 No Publicado Sanción 04/12/08): Ciudad de Buenos Aires - "Emergencia Habitacional" - VETADA PARCIALMENTE. Artículos 4º, 5º y 6º.

AÑO 2009 12/01/2009 Ley 3274 (Decreto Nº 1175/09 B.O 12/01/09): Sopladoras u otro
Elemento de Tecnología Similar - Prohibición - VETADA.

Ley 3101 (Decreto Nº 674/09    B.O 11/08/09): Ámbito del Espacio Público -
Uso de Sopladoras - Prohibición. Vetada.

  26/01/2009 Ley 2994 (Decreto Nº 23/09 B.O 26/01/09): Ley Planta
Transitoria Docente y No Docente del Ministro de Educación - Creación -VETADA PARCIALMENTE. Artículos  2º, 3º, 4º y 5º.

28/01/2009 Ley 2985 (Decreto Nº 22/09 B.O 28/01/09): Código de Tránsito y
Transporte - Modificación - VETADA PARCIALMENTE. Vétase la cláusula transitoria.

15/04/2009 Ley 3007 (Decreto Nº 278/09 B.O 15/04/09): Alimentos
Dietéticos" o "Alimentos Regímenes Especiales - Góndolas Necesarias -VETADA.

22/06/2009 Ley 3064 (Decreto Nº 525/09 B.O 22/06/09): Comité de
Seguimiento del Sistema de Seguridad Pública - Creación - VETADA.

11/08/2009 Ley 3107(Decreto Nº 675/09 B.O 11/08/09): Acceso a la
Información Pública - Actualización de Contenidos Páginas Web - VETADA PARCIALMENTE. 2º y 3º.

11/08/2009 Ley 3090 (Decreto Nº 673/09 B.O 11/08/09): Ley de Defensa del Consumidor - Trámites en Sistema
Braille - VETADA.

01/09/2009 Ley 2936 (Decreto Nº 1482/08 B.O 01/09/09):Ley de Publicidad
Exterior. Vétanse el artículo 4, apartado 4), inciso p); el artículo 5, apartado 9); el punto IV g) del  Cuadro de Síntesis para la Instalación de Anuncios Según los Diferentes Distritos del artículo 12; la palabra "marquesinas" del artículo 12, apartado 3), inciso b);  y las palabras "marquesinas" y "marquesina" del artículo 21 del Proyecto de Ley N° 2936.

10/09/2009 Ley 3168 (Decreto Nº 880/09 No Publicado Sanción: 10/09/09): Boletín Oficial -MODIFICACIÓN DEL ART 2 DE LA LEY 2.739 - PUBLICACIÓN - BOLETÍN OFICIAL -    FORMATO IMPRESO - FORMATO DIGITAL - EJEMPLARES - DISTRIBUCIÓN - DIPUTADOS - LEGISLATURA - CEDOM - JUECES - PODER JUDICIAL - CONSEJO DE LA MAGISTRATURA  AUDITORÍA GENERAL - DEFENSORÍA DEL PUEBLO - ENTE ÚNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS - DISTRIBUCIÓN - COPIAS EN PAPEL VETADA.

14/10/2009 Ley 3186 (Decreto Nº 908/09 B.O 14/10/09): Cruces Vehiculares a
Desnivel - Condiciones Ambientales y Circulatorias - VETADA.

15/10/2009 Ley 3224 (Decreto Nº 1011/09 No Publicado Sanción: 15/10/09):Ministerio Público - Ley Orgánica - Modificación - VETADA.

AÑO 2010 06/01/2010 Ley 2991 (Decreto Nº 21/09 B.O 06/01/10): Registro de
Muralistas y Creadores de Arte Público - VETADA PARCIALMENTE. Artículo 3º y 5º.

08/01/2010 Ley 3269 (Decreto Nº 7/10 B.O 08/01/10): Comisión Municipal de
la Vivienda - Instituto de Vivienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
IVC - Modificación - VETADA.

12/01/2010 Ley 3247(Decreto Nº 1067/09 B.O 12/01/10): Becas Educación
Superior - Programa - Modificación - VETADA.

12/01/2010 Ley 3268 (Decreto Nº 6/10 B.O 12/01/10): Subsecretaría de
Derechos Humanos - "Registro de Ex Presos Políticos" - Creación - VETADA.

12/01/2010 Ley 3267 (Decreto Nº 5/10 B.O 12/01/10): Foros de Seguridad
Pública (FOSEP) - Constitición y Regulación - VETADA PARCIALMENTE. Vétanse el Artículo 3° y el inc. a)  del Artículo 7°. 13/01/2010 Ley 3298 (Decreto Nº 15/10 B.O 13/01/10): Comité contra la
Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes Creación- VETADA   13/01/2010 Ley 3300 (Decreto Nº 17/10 B.O 13/01/10): INCORPÓRESE AL ARTÍCULO 2° DE LA ORDENANZA N° 47.046 - Vetada Parcialmente. Art. 1º y 2º (modificaciones).   

13/01/2020 Ley 3299 (Decreto Nº 16/10 B.O 13/01/10): OTORGA SUBSIDIO A LA ASAMBLEA PERMANENTE
POR LOS DERECHOS HUMANOS - APDH. Vetada.

22/01/2010 Ley 3335 (Decreto Nº 65/10 B.O 22/01/10): INSTITUYE EL PREMIORAQUEL LIBERMAN QUE SE OTORGARÁ A LA ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL - ONG - RED DE  ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES O PERSONA/S - PROYECTO SOCIAL EJEMPLAR QUE PROMUEVA Y PROTEJA LOS DERECHOS DE LAS SOBREVIVIENTES DE SITUACIONES DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES O PROMUEVA LA DISCUSIÓN SOCIAL SOBRE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES - VIOLENCIA DE GÉNERO - VETO DE LEYES.

22/01/2010 Ley 3336 (Decreto Nº 66/10 B.O 22/01/10): SE OTORGA SUBSIDIO -
FUNDACIÓN MANÉ BERNARDO - SARAH BIANCHI - MUSEO ARGENTINO DEL TÍTERE- LEY VETADA.

26/01/2010 Ley 3332 (Decreto Nº 86/10 B.O 26/01/10): LIBRETA DE SALUD DE
NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES - CONTROL SANITARIO - MÉDICO - MINISTERIO DE
SALUD- LEY VETADA.

27/01/2010 Ley 3369 Decreto Nº 102/10 B.O 27/01/10): CREACIÓN - OFICINA
CONTRA LA TRATA DE PERSONAS- LEY VETADA.

27/01/2010 Ley 3348 (Decreto Nº 103/10 B.O 27/01/10):OTORGA A GRIETAS
ASOCIACIÓN CIVIL EL PERMISO DE USO PRECARIO Y GRATUITO DEL INMUEBLEUBICADO EN    CORONEL MANUEL SILVESTRE PRUDÁN 1365- LEY VETADA.   

28/01/2010 Ley 3374 (Decreto Nº 125/AJG/10 B.O 28/01/10): INCORPORACIÓN - MODIFICACIÓN - CAPÍTULO VI DEL TÍTULO XIII - CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y  TRIBUTARIO - REGULACIÓN - REGLAMENTACIÓN - LEY 189 - AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN - INFORME DE LAS CAUSAS - PLAZOS- LEY VETADA PARCIALMENTE

28/01/2010 Ley 3385 (Decreto Nº 126/AJG/10 B.O 28/01/10): MODIFICACIÓN - LEY N° 1.075 - SUBSIDIO MENSUAL Y VITALICIO A LOS EX
COMBATIENTES HÉROES DE LA GUERRA  DE LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS,
SANDWICH E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR - RESIDENTES DE LA CIUDAD - RESIDENCIA
- DOMICILIO - REQUISITOS - INCOMPATIBILIDAD  BENEFICIARIOS - LEY VETADA

  29/01/2010 Ley 3329 (Decreto Nº 85/AJG/10 B.O 29/01/10): Creación de un
Fondo para la localización y restitución de niños/as secuestrados/as y/o
nacidos/as en cautiverio  en Argentina- Ley Vetada.

29/01/2010 Ley 3360 (Decreto Nº 104/AJG/10 B.O 29/01/10): adopción de
medidas para el tratamiento periodístico de la violencia de género en los
medios de comunicación  públicos de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires- Ley Vetada Parcialmente.

01/02/2010 Ley 3378 (Decreto Nº 124/AJG/10 B.O 01/02/10): Otorga el
permiso de uso, a título precario y gratuito, por el término de diez (10)
años del predio ubicado en la  Avenida Caseros 4179/4183/4193/4195, entre las calles Muñiz y Av. La Plata, con entrada por la Av. Caseros, cuya nomenclatura catastral es:Circunscripción Primera,  Sección 32, Manzana 133, Parcela 14 y 15, Distrito C, a la Cooperativa de Vivienda Liberación
Limitada (Matrícula Nº 30167 del Instituto Nacional de Economía Social), con domicilio en la calle Av. Caseros 4193, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- Ley Vetada.

02/02/2010 Ley 3391 (Decreto Nº 122/10 B.O 2/02/10): Regula la
producción, el contenido, el gasto, la contratación y la distribución de
la publicidad oficial de toda la administración  pública de
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- Ley Vetada Parcialmente.

03/02/2010 Ley 3296 (Decreto Nº 37/10 B.O 03/02/10):Prevención,
detección precoz y la rehabilitación del Síndrome de Desgaste Laboral
Crónico de los empleados que se  desempeñan en los efectores de los
subsistemas de salud y el sistema de educación en el ámbito de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires en el marco de la Ley N° 153-   Ley Básica de Salud y la Ley N° 2.152- Ley de Educación Comunitaria para la Salud. Ley Vetada.           

03/02/2010 Ley 3362 (Decreto Nº 68/10 B.O 03/02/10): Modificaciones al Código de Prevención de la Contaminación (Ordenanza N° 39.025); en sus artículos 7° y 8° (Art. 7°.-  Modifícanse los incisos b), c), d) y e) del parágrafo 2.3.1.2. "Incineradores domiciliarios" del Capítulo 2.3.    De las fuentes contaminantes fijas de la Sección 2ª "De la contaminación del aire" del Código de "Prevención de la Contaminación Ambiental" (AD 500.30); Art. 8°.-  Incorpórase un párrafo en el artículo 26° del Decreto N° 24/77 (AD 502.4) del Código de la Contaminación, el que quedará redactado de la siguiente forma: "Quedan  exceptuadas de cumplir con lo prescrito las viviendas colectivas de carácter social definidas a construir dentro de una misma o distintas parcelas de: Planta Baja  más un (01) Piso Alto, Planta Baja más dos (o2) Pisos Altos y Planta Baja más tres (03) Pisos Altos cualquiera sea su: ancho de parcela, tipología morfológica, cantidad de  viviendas, superficie por unidad de vivienda y categoría (Ley Tarifaria)". Ley Vetada Parcialmente.

03/02/2010 Ley Nº 3259:Esta última la acaba de vetar, es sobre la utilización de escudos en los carteles de obras del Gobierno de la Ciudad para que no aparezca la Hache,
evita que realice propaganda.

14/06/2010 25/06/2010 Ley 3455 - Código de Tránsito y Transporte -
Modificación - PARCIALMENTE VETADA                   

23/07/2010 Ley 3469 -Ley de Empleo Público - Modificación - VETADA

17/08/2010 Ley 3476 - Empresas Proveedoras de Servicios de Comunicaciones
Móviles - Obligación de Exhibir Inscripción - VETADA 17/08/2010 Ley 3489 - Boletas de Alumbrado, Barrido y Limpieza y de
Impuesto a la Radicación de Vehículos (Patentes) - Folleto Explicativo
Adjunto - VETADA (3.42 Kb)

30/09/2010 Ley 3542 - Link y Streaming del Canal Ciudad Abierta -
Inserción - VETADA (1.38 Kb 18/10/2010 Ley 3561 -Instituto Superior de Seguridad Pública -
Modificación - VETADA PARCIALMENTE                     

16/09/2010 Ley 3537 - Código de Planeamiento Urbano - Modificación - VETADA (22.36 Kb

03/09/2010 Ley 3526 - Inmueble Sito en Av. Pedro Goyena 884, Planta Baja
al Frente - Uso a Título Precario y Gratuito - VETADA (4.08 Kb

18/10/2010 Ley 3561 - Instituto Superior de Seguridad Pública -
Modificación - VETADA PARCIALMENTE                     

10/11/2010 Ley 3586 - Proceso de Descentralización en Comunas - Encuentros de Formación y
Capacitación Pública - VETADA

10/11/2010 Ley 3587 -Sedes de las Quince Comunas - Ubicación - VETADA

23/11/2010 Ley 3597 - Sistema de Preparación para la Jubilación - Creación- VETADA PARCIALMENTE                     

07/12/2010 Ley 3608 - Bancos
Públicos y Privados - Sanitario a Disposición de los Usuarios - Obligación- VETADA             

15/12/2010 Ley 3626 - Conflicto Bélico Atlántico Sur
- Registro Ex Soldados Conscriptos - Creación - VETADA PARCIALMENTE

AÑO 2011 17/01/2011 Ley 3711 - Parque Centenario - VETADA

31/01/2011 Ley 3738 -Mansión Seré - VETADA

01/02/2011 Ley 3651 -Convenio de Trabajo entre el Gob. De la Ciudad de
Buenos Aires , SUTECBA, UPCN y ATE - VETADA

01/02/2011 Ley 3687 - Código de Planeamiento Urbano - Cuadro de Usos -Modificación - VETADA

02/02/2011 Ley 3736 - Asociación Civil Casa del Jubilado Municipal -VETADA           

02/02/2011 Ley 3703 - Otorgamiento de edificio para
Cooperativa de Trabajo Impresiones Barracas Limitada                VETADA

03/02/2011 Ley 3700 - Números de Emergencia de la Ciudad, llamadas
Gratuitas - VETADA

03/02/2011 Ley 3660 -  Garantizar la regularización dominial de los
inmuebles a
favor de los destinatarios de las diferentes operatorias, sean éstas
personas físicas, cooperativas, mutuales o asociaciones civiles sin fines
de lucro - VETADA

04/02/2011 Ley 3654 -  Prórroga de emergencia habitacional por 3 años -VETADA

04/02/2011 Ley 3721- Programa de Inclusiòn Laboral para Jóvenes
en situación de Vulnerabilidad Social - VETADA

FUENTE: ESPACIO ABIERTO LA BATALLA POR LA INFORMACION

MI COMPROMISO CON EL PAÍS “ES IRRENUNCIABLE E IRREVOCABLE”, Y “QUIERO SER UN PUENTE ENTRE GENERACIONES”

                                                                      
…….Porque quiero decirles algo a todos: yo siempre supe lo que tenía que hacer y lo que debía hacer; lo supe, inclusive, el 28 de octubre en este mismo lugar. No lo supe de inteligente ni de ambiciosa, lo supe cuando miles y miles, que pasaron por aquí a despedirlo por última vez, me gritaban “fuerza Cristina”. Y hoy todavía, cada vez más, ese “fuerza Cristina”, siempre supe, porque siempre he tenido un alto sentido de responsabilidad política, histórica y personal respecto de lo que debía hacer.
Es que, simplemente, en un mundo, en una Argentina y en una vida que te cambia todos los días, quería estar más cerca del final del período de inscripción para poder anunciarlo. (APLAUSOS)
Pero realmente este fin de semana dije “basta”, porque mañana por allí me agarraba, no sé, un ataque de hígado o me pasaba algo e iban a tratar de interpretar y decodificar que, bueno, que era que estaba deprimida, que no quería, que no podía, que mi hija tal cosa, que mi hijo tal otra. Y la verdad que llega un momento que aburre, ¿no? No molesta, aburre, no molesta, aburre.
Pero también es cierto que si uno observa lo que pasó en estos últimos 4 años, también era un dato de la seriedad y la responsabilidad política institucional el tomar las decisiones a su debido tiempo.
Porque yo repaso estos 4 años y en julio del 2008, cuando apenas esta Presidenta, que había sido electa por más del 45 por ciento de los votos estaba ejerciendo el poder, muchos medios de comunicación ya habían ungido un presidente, a la sazón, también Vicepresidente de esta Presidenta.
No, sin silbidos para nadie, acá no se estigmatiza a nadie, cada uno sabe lo que hizo y lo que no hizo. No, no, de ningún modo, con mucho respeto para todo el mundo.
Pero fíjense ustedes todo lo que pasó y en el último año: desde un partido centenario que llamó a elecciones para 3 candidatos, que después las dejaron sin efecto; que un candidato que iba a ser vicepresidente y después son fue, hasta, bueno, hasta la Ciudad de Buenos Aires. De acá lo veo a Daniel Filmus, el único candidato que –digamos- no es residual, que quiere ser jefe de la Ciudad de Buenos Aires, porque siempre quiso ser jefe de la Ciudad de Buenos Aires. (APLAUSOS) Pero fíjense, hasta 2 candidatos que también lanzaron su candidatura a presidentes de la república y que luego, cuando pensaron que no iban a poder, vinieron aquí en una suerte de convertir a la Ciudad de Buenos Aires en un centro de refugiados electorales más que un lo que es, la Ciudad de Buenos Aires. (APLAUSOS)
La verdad que cuando uno ve todas estas cosas dice…Porque nadie tiene la vida comprada, nadie sabe lo que le va a pasar, nadie sabe lo que va a construir. Entonces, yo creo que es también un ejercicio de responsabilidad no adelantarse en los tiempos y tomar las decisiones cuando corresponde.             
Yo siempre he hecho un gran ejercicio de tener una gran responsabilidad porque creo que es la obligación de los dirigentes y por eso, cuando uno ve lo que pasa y que nadie o, por lo menos, algunos medios no registren estas cosas y solamente critiquen las actitudes del Gobierno y no vean estas otras cosas que han sucedido en los últimos tiempos en la República Argentina, nos hace ver realmente la necesidad de democratizar los medios de comunicación y que realmente todos puedan expresarse.
Por eso, me hubiera gustado hacerlo cuando vencía el plazo electoral, como lo hicimos también con la Ciudad de Buenos Aires. Pero bueno, aquí estamos: vamos a someternos una vez más, como lo he hecho siempre. (APLAUSOS)
Quiero agradecerles todas las muestras de cariño y de afecto, como también ayer recibí en la Ciudad de Rosario.
Quiero desmentir ese titular de Crónica que puso “mi favorito es Belgrano” en forma tramposa. Me refería a Manuel Belgrano, que quede claro.
Pero fuera de broma, siempre que he accedido a todos los cargos, lo he hecho sometiéndome a la voluntad popular. Es más, llegué a legisladora provincial cuando Kirchner era intendente y como autoridad de la Cámara me tocó ser gobernadora antes que él.
La verdad que también quiero agradecer a los compañeros, a los amigos -ahí lo tengo a Kunkel en penitencia- y a las amigas que sé que reservaron porque decían por allí que me iba a presentar en el Teatro Argentino. Yo sé que los que lo hicieron, lo hicieron con mucho cariño y afecto, algunos pensaban que era por cábala.
La verdad amo ese Teatro, pero 4 veces que estuve allí y en una estuvo él sobre el escenario, en el 2009, y las otras 3 yo: una, como candidata a senadora; otra, a presidenta y otra, justamente con la Ley de Servicios de Medios Audiovisuales, ¿te acordás Mariotto cuando la presentamos?
La verdad que me costaría un poco ir ahí…No, no, estoy bien, tranqui que estoy bien, no es lo que dicen, tranqui que estoy bien.
La verdad que me costaría estar en el Teatro Argentino. Tal vez cuando pase un tiempo pueda volver, pero me costaría estar en el Teatro Argentino, levantar la vista y no encontrarlo. Porque, aunque ustedes no lo crean, cuando hablábamos los dos ante auditorios o ante actos, obviamente uno habla para comunicar sus ideas a los que están allí y a la sociedad, pero entre los dos siempre hablábamos un poco cada uno y, enseguida, buscábamos la mirada de aprobación en el otro sobre lo que habíamos dicho. Natural después de casi 36 años de militar juntos; es también algo inigualable.
Por eso, tal vez, me cueste un poco más de tiempo ir al Teatro Argentino, seguramente vamos a poder volver, pero por ahora busquemos otro lugar, con menos carga emotiva y menos carga emocional porque, además, ese lugar va a ser de él. (APLAUSOS)
Así que, quiero agradecerles profundamente a todos los argentinos, a todos aquellos argentinos que me ven y me dicen “fuerza”. Yo lo veo no solamente como un mensaje de solidaridad, de consuelo, que lo es, sin lugar a dudas; sino también un “fuerza” en el que te transmiten “no aflojes, seguí adelante, acá estamos con vos”. Yo lo siento de esa manera.
Lo sentí el otro día, por ejemplo, cuando los padres del helicopterista teniente primero del Ejército, cuyo nombre le impusimos al Helipuerto Presidencial. Vos fijate, dos personas mayores a los que les desapareció su hijo también en acción, en guerra, y los dos muy mayores se acercaron y, sobre todo el papá, con lágrimas en los ojos y me dijo: “Fuerza, Presidenta”.
La verdad que me impactó. Si él, con esos años, con lo que tal vez es la sabiduría de la experiencia y de los años y el dolor también –el dolor enseña, pocas cosas enseñan y te tornan más humilde que el dolor, se los puedo asegurar-, si ese hombre me pudo decir eso, ¡cómo yo voy a aflojar y no seguir adelante!
Por eso, como siempre, como hemos hecho toda la vida quienes militamos en el movimiento nacional, seguiremos trabajando con el compromiso en que hemos construido y hemos reconstruido también esta patria que merece el trabajo y el esfuerzo de todos los argentinos.
Mi compromiso es irrenunciable e irrevocable, no solamente por su  memoria, por su legado, sino, fundamentalmente, por los jóvenes que tanto esperan de este nuevo país y en el que espero ser un puente entre las nuevas y viejas generaciones.
Creo que ese debe ser mi rol: un puente entre las nuevas generaciones y las anteriores y como yo, que tomamos la posta de otros y seguimos adelante para construir esta Argentina que estamos viviendo entre todos.
Muchas gracias y muy buenas tardes a todos y a todas. (APLAUSOS)

UN DISCURSO QUE VALE LA PENA LEER

SER INTELECTUAL O SER ARGENTINO

Señor Decano, autoridades de la facultad, docentes, compañeros de las diferentes carreras que reciben el Diploma, señoras y señores.
Debo comenzar con una advertencia: estas palabras no pretenden representar a la totalidad de los graduados de hoy. No puedo hacerlos cargo de algo que no fue consensuado y en lo que tal vez no concuerden, ni puedo arrogarme el derecho de expresar su voz porque no conozco sus ideas. Quiero felicitarnos a todos por el esfuerzo de tantos años; de alguna manera se termina de cerrar una etapa. Pero como decía Atahualpa Yupanqui, “el que piensa que ya llegó, es porque todavía no empezó a caminar”.
Este acto, que algunos podrían despreciar catalogándolo como una ceremonia burguesa, es a mi modo de ver una afirmación de la educación pública y de nuestro compromiso con ella. Los que tenemos la suerte de poder estudiar y dedicarle años a una carrera, solemos perder de vista esta cuestión. Por eso no me sorprende que los que más valoren la Universidad Pública sean aquellos que no tienen acceso a ella.
Yo quiero destacar mi pertenencia a la educación pública: la escuela primaria, la escuela secundaria y la Universidad las realicé en colegios del Estado. Soy un resultado de la educación pública y mi agradecimiento al pueblo argentino es proporcional a la deuda que con él mantengo por haber financiado mis estudios durante casi 20 años; ojala a lo largo de mi vida pueda saldarla. Quiero agradecer también a mi familia por el apoyo y porque nunca me faltó nada, y es más fácil estudiar con la panza llena; a mis amigos por las horas que dejamos de compartir, a mis compañeros de facultad y a los trabajadores docentes y no docentes, porque sin ellos es imposible estudiar. Se equivoca el que piensa que cursar una carrera y recibirse es un acto meramente individual.
Debo señalar que comencé la escuela en 1991 y terminé 5to año en 2002. Quiero remarcar estas fechas, porque son los años de inicio y final de la convertibilidad que devastó a la Argentina, como culminación de un modelo neoliberal implementado a partir del 24 de marzo de 1976. Tuve que anotarme en la facultad a fines de 2002, año en que el imperialismo yanqui daba a conocer una de sus salidas para la crisis de nuestro país. Rudiger Dornbusch proponía convertir directamente a la Argentina en una colonia de Estados Unidos, ya no sólo diseñando nuestra política sino ejecutándola con funcionarios extranjeros.
Comencé el CBC al año siguiente. Elegí la carrera de Ciencia Política sin grandes ilusiones, no por la carrera sino por el momento del país: no había horizontes ni futuro. La dependencia económica y la injusticia social reinaban impúdicas. Pero un 25 de mayo – una vez más – cambió la historia.
Por eso insisto: estamos acá defendiendo la educación pública. Y se la defiende con convicciones y con compromiso. Porque la lucha por la educación pública recupera parte de lo mejor de nuestro patrimonio histórico: los revolucionarios de Mayo – que fueron los pioneros en esta como en tantas otras cuestiones -, la Reforma del 18 en tiempos de Hipólito Yrigoyen, la Constitución de 1949 y el decreto 29.337 del 22 de noviembre del mismo año que estableció la gratuidad de la Universidad en tiempos de Juan Perón y Eva Perón, las Cátedras Nacionales de fines de los 60’ cuyas banderas fueron retomadas durante la intervención de Rodolfo Puiggrós, cuando la UBA se llamó Universidad Nacional y Popular de Buenos Aires, los ideales de los compañeros desaparecidos por el genocidio de la última dictadura cívico-militar y la resistencia a las políticas que intentaron privatizar la educación durante la segunda década infame. Estoy convencido de que este compromiso en la defensa de la educación pública implica dar la batalla cultural adentro de la Universidad para discutir qué modelo de Universidad queremos en el marco de qué modelo de país.
Sí, dar la batalla cultural, porque me pidieron que fuera breve y entonces estas palabras podrían terminar acá con un agradecimiento y nada más, pero eso sería dejar en la puerta de esta facultad mis convicciones más profundas. Y como nos enseñó el compañero Néstor Kirchner, a las convicciones no hay que dejarlas en la puerta de ningún lado.
Si hacemos un repaso de la currícula de las diferentes carreras, vamos a notar una ausencia notoria del pensamiento nacional. Por derecha y por izquierda, la música antinacional se impone en la Facultad de Ciencias Sociales y en toda la UBA. En el caso de Ciencia Política, esto es tan evidente como grave: no hay ninguna materia obligatoria sobre pensamiento político argentino. Los convoco a constatarlo por ustedes mismos, revisen la bibliografía de las materias y se asombrarán de los autores que leemos para dar cuenta de nuestra realidad: hay griegos, italianos, franceses, alemanes, ingleses, yanquis y rusos, pero muy pocos argentinos, y los que son argentinos la mayor parte de las veces son repetidores que recogen de aquellos sus esquemas teóricos y sus categorías analíticas.
Hay que decirlo aunque nos dé vergüenza. Desconocemos la influencia de Rousseau y los contractualistas en la Revolución de Mayo; no tenemos noticias de la existencia del “Plan de Operaciones” redactado por Mariano Moreno, que es el programa de la Revolución de Mayo; leemos “El Federalista” para conocer las bases del sistema de EE.UU. y no sabemos nada del pensamiento federal de José G. Artigas y Manuel Dorrego; no estamos enterados de que el pensamiento de Alberdi reconoce distintas etapas, y si con Bases… dio sustento a las ideas sarmientinas, en sus Escritos Póstumos cuestionó con una lucidez notable al liberalismo oligárquico del unitarismo mitrista y defendió a los caudillos como expresión de la democracia popular; leemos a C. Marx, M. Weber, Giovanni Sartori y desconocemos a Raúl Scalabrini Ortiz y Arturo Jauretche; estudiamos el pensamiento político de un líder revolucionario como Lenin y no el pensamiento político de otro líder revolucionario como Juan Perón.
El listado es interminable y todo conduce a que no sepamos quiénes somos, qué polémicas, conceptos, identidades recorren nuestra historia, en definitiva, todo está orientado a impedir la formación de una conciencia nacional. Esta deformación que se introduce a los estudiantes desde el inicio, se reproduce como consecuencia lógica en las investigaciones académicas y como consecuencia dramática en la acción política del movimiento estudiantil.
Esto no es casual, pues la Universidad no fue concebida por los sectores dominantes para que se gesten allí las ideas de cambio social que atentan contra sus intereses, sino para difundir sus valores y su visión del mundo –las “zonceras”– y hacerlos pasar como los de toda la sociedad, generando una brecha entre el movimiento obrero y el movimiento estudiantil que lleva a este último a la impotencia y a la esterilidad, cuando no a la militancia activa en las filas del enemigo.
Como decía Arturo Jauretche, “a la estructura material dependiente de un país, le corresponde una superestructura cultural destinada a impedir el conocimiento de dicha dependencia”. Es decir: vasallaje económico y coloniaje cultural como las dos caras de la dominación semicolonial, y las ideas reemplazando a las armas para impedir que pensemos como argentinos y latinoamericanos. Por eso abundan las cátedras liberales que cantan loas de nostalgia al país granero del mundo del Centenario, pero también aquellas que tiran fuegos artificiales hablando de la revolución perfecta y pura, en tanto que nada dicen -unas y otras- de la existencia de una cuestión nacional irresuelta –entendida como liberación nacional y unidad de la Patria Grande Latinoamericana y cuestionan las revoluciones reales y los avances concretos del pueblo argentino por no encajar en sus modelos teóricos importados.
De allí la necesidad de dar la batalla cultural con el cuchillo afilado del pensamiento nacional. Para pensar en nacional, como argentinos, hay que “ver el mundo desde aquí”, y esta fórmula tan sencilla implica una revolución conceptual. Por eso quiero reivindicar hoy en esta casa de estudios a los pensadores nacionales como R. Scalabrini Ortiz, A. Jauretche, Juan José Hernández Arregui, John William Cooke, Jorge Abelardo Ramos, Manuel Ugarte, Alcira Argumedo, Rubén Dri, Norberto Galasso, y tantos otros que nombro con ellos, no solo pensadores sino artistas, obreros y líderes populares, porque han sido desterrados a los suburbios de la ciencia, acusados de no tener rigor académico ni valor teórico. Esto no debe sorprendernos porque son estos autores quienes impugnaron desde el arrabal de la academia el discurso dominante de la oligarquía y sus servidores, y por ese motivo fueron convertidos en “malditos”, silenciados, olvidados, deformados o injuriados. De este modo se cerraba el círculo: al pueblo se le negaba su condición humana (“la barbarie”, “el aluvión zoológico”) y al conocimiento surgido de sus luchas, la potencialidad teórica.
Hay que decir algo más, aún a riesgo de volverme definitivamente cansador para todos ustedes. Así como no todo pensamiento hecho por argentinos es nacional – precisamente porque existe el aparato cultural de la colonización pedagógica que hace que nos miremos a nosotros mismos con los ojos de nuestros opresores -, el pensamiento nacional tampoco implica la negación de las ideas nacidas en otras latitudes, es decir, no es xenófobo, sino que se apropia o asimila críticamente las ideas surgidas en otros países si estas sirven para abonar el árbol local. Como decía J. W. Cooke: “Las ideas no son exóticas ni vernáculas. Lo que hace que una ideología sea foránea, antinacional, no es su origen sino su correspondencia con la realidad nacional y sus necesidades. El liberalismo económico era antinacional no porque lo inventaron los ingleses, sino porque nos ponía en manos de ellos. Pero las ideas que sirven para el avance del país y la libertad del pueblo son nacionales”.
Hay que tener en cuenta que las ciencias sociales no son un enigma al que sólo tienen acceso unos pocos iluminados, es el mismo pueblo que reflexiona sobre su experiencia para desatar toda su potencia en la acción. Tampoco podemos olvidar que la experiencia política de las masas populares en América Latina en general y en nuestro país en particular, se dio por medio de los movimientos nacionales. La ciencia política nacional es, entonces, la reflexión sistemática sobre esos movimientos de liberación que conforman la experiencia histórica y la acción concreta del pueblo.
Esta reflexión hecha desde la mirada de los sectores populares se halla ausente en la facultad. Por eso cuando se abordan los movimientos de liberación nacional se los descalifica como movimientos fascistas, antidemocráticos, burgueses, populistas, sin comprender su naturaleza ni cuál es la contradicción principal en Nuestra América (que como nos enseña el pensamiento nacional es la oposición entre el pueblo que es la Patria y el contubernio oligárquico-imperialista). Esas descalificaciones se hacen desde una supuesta objetividad ajena al barro de la política, pero en verdad estos cientistas sociales también tienen posiciones políticas. Este discurso de la objetividad y la neutralidad ni merece ser tomado en serio. Todos tomamos partido y nos comprometemos: el asunto es de qué modo y con qué proyecto.
Si cuando empecé la facultad nos revolcábamos en un mismo lodo todos manoseados, hoy en América Latina estamos metiendo las patas en la fuente. ¡Vaya si cambiaron el país y la región en estos últimos 8 años! ¿Quién hubiera imaginado la existencia de la UNASUR? La situación es completamente distinta: empecé cuando rajábamos los tamangos buscando ese mango que nos haga morfar y terminé a fines de 2009, cuando comenzó a implementarse la medida de inclusión de social más importante de los últimos 50 años: la Asignación Universal por Hijo.
No puedo obviar que estamos recibiendo el diploma en un año bisagra en el que se deciden cosas importantes para el destino de todos. En este 2011, se enfrentarán en las urnas los dos proyectos de país que vienen enfrentándose en las calles desde el 25 de mayo de 1810.
Hoy, junto con la conquista de grados importantes de soberanía política, independencia económica y justicia social, se está dando una batalla cultural como nunca antes había ocurrido en la historia argentina. Así lo demuestran, entre muchas otras acciones, la Galería de los Patriotas Latinoamericanos en la Casa Rosada, el recuerdo de un hecho silenciado como los nefastos bombardeos a la Plaza de Mayo del 16 de junio de 1955, y la reivindicación de la batalla de la Vuelta de Obligado. Fue precisamente el 20 de noviembre pasado cuando Cristina Fernández nos convocó a liberarnos de las cadenas culturales que              -según dijo- nos dominan de una forma más profunda y más dañina que los cañonazos. Esta batalla cultural que se está dando en la sociedad, también se está filtrando por las ventanas de la universidad. Tal es así, que por esas paradojas mi última materia fue un seminario que se realizó un solo cuatrimestre a cargo del pensador militante de la izquierda nacional Norberto Galasso. También he cursado materias optativas a cargo de algunos de los referentes antes citados. Por eso, tengamos el coraje para que en esta nueva etapa histórica todos estos debates no queden recluidos en materias opcionales ni se cuelen por la ventana: que entren por la puerta grande.
Para ir cerrando, quería decir que no me siento un intelectual ni un pichón de intelectual, pese a que para estar diciendo estas palabras tengo que haber hecho algún mérito académico. Sin embargo, no tengo   (o espero no tener) la vanidad del intelectual. Es muy difícil apearse o deshacerse de esas pretensiones y ser más humilde. Es algo que cuesta mucho a los que asisten a las universidades, reconocer que aquellos que no estudiaron una carrera o que no terminaron el secundario tienen un conocimiento tan legítimo como el académico, y tal vez con una ventaja: seguramente no está atravesado por el coloniaje cultural. Por eso el pueblo no se equivoca en las encrucijadas políticas, y en cambio vemos pasarse para el otro lado a los intelectuales. Así fue en el 16 y en el 45, aunque ahora este desencuentro se está revirtiendo. Sin embargo, a lo largo de la mayor parte de la historia argentina ha existido un divorcio entre los intelectuales consagrados y el pueblo, pero eso no debe llevarnos a pensar que existe un divorcio entre pueblo y cultura, porque hay dos culturas: la popular que es auténtica, y la importada que desprecia el hecho nacional.
Por eso no me siento un intelectual ni aspiro a serlo, porque puesto en la encrucijada, digo lo mismo que afirmaba el gran pensador nacional Arturo Jauretche: “Me basta y estoy cumplido si alguien cree que soy un hombre con ideas nacionales. Entre intelectual y argentino, voto por lo segundo, y con todo”.
Muchas gracias.
Javier Scheines

Actividad jueves 23 de junio

Vamos !!!!

http://www.elargentino.com/nota-145035-Yo-siempre-supe-lo-que-tenia-que-hacer.html

Actividad miércoles 22 de junio

Festival Frente de Trabajadores de la Salud

Macri ejecutó apenas el 14,9% del presupuesto del primer trimestre

Macri ejecutó apenas el 14,9% del presupuesto del primer trimestre

Publicado el 1 de Junio de 2011

Por Equipo de Política
Desde el gobierno porteño advierten que los altos niveles de subejecución del inicio del año se revertirán a partir de abril. Sin embargo, el informe destaca que “los ingresos tuvieron una excelente performance” en el mismo período.
  En los primeros tres meses de su cuarto año de gestión, el gobierno de Mauricio Macri sólo ejecutó el 14,9% del presupuesto total destinado a los 26.949 millones de pesos que la Legislatura porteña le permitía gastar en el primer trimestre de 2011. En el mismo período, el estado de la Ciudad registró un superávit, inédito, de 1706 millones de pesos, es decir, un 47% más que los 1002 millones que tuvo de saldo positivo en el primer trimestre del año pasado. Los datos surgen del último informe realizado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), que revela que hasta el último día de marzo la Ciudad recaudó 5723 millones de pesos y tuvo gastos por 4016 millones.
Desde el gobierno porteño, advirtieron que la medición del primer trimestre siempre tiene “altos niveles de subejecución que se revierten a partir de abril”. Sin embargo, el informe de la ASAP no deja dudas con respecto a las bonanzas de la economía porteña: “Los ingresos tuvieron una excelente performance en el trimestre y totalizaron una suba interanual del 39,7% en los últimos 12 meses”, sostiene el documento. De acuerdo al estudio, la recaudación del primer trimestre de 2011 tuvo un crecimiento en términos absolutos de 1831 millones de pesos por encima de los 3892 millones correspondientes al mismo período de 2010. La cifra fue encontrada por los mismos especialistas en presupuesto que hace un mes difundieron la existencia de la Decisión Administrativa 104, publicada el 22 de marzo, donde el gobierno nacional, con la firma de su jefe de Gabinete Aníbal Fernández, aprobó reforzar en un 84% la partida destinada a afrontar “los mayores gastos derivados de las elecciones presidenciales y legislativas, primarias y generales”. El incremento aprobado implica un aumento del 26% en los fondos del Ministerio del Interior.
Luego del análisis de las cuentas nacionales, como es de rigor, la ASAP realiza una pormenorizada radiografía del presupuesto porteño que, este año, fue aprobado recién el 3 de marzo, luego de una dura puja legislativa que obligó al macrismo a comenzar 2011 con el Presupuesto 2010, una demora similar que la sufrida por el gobierno nacional con su presupuesto, que finalmente no fue aprobado por el Congreso Nacional y que todavía se rige por las cuentas nacionales del año pasado.
Pero el resumen porteño del presupuesto PRO no deja lugar a dudas: la Ciudad ejecutó más presupuesto en áreas de seguridad y mucho menos en áreas relacionadas con educación y desarrollo social. Según el análisis de ejecución de “programas presupuestarios relevantes”, el área de administración de la Policía Metropolitana, ya gastó el 35% de su presupuesto, y el Instituto de Formación Policial de la fuerza porteña ejecutó el 37,7%, mientras que la partida de Asistencia Alimentaria y Acción Comunitaria, dedicada al subsidio de cooperadoras escolares en todo el territorio porteño, registra una ejecución total, en el primer trimestre, del 0%, es decir que, hasta el 31 de marzo de este año, el Estado porteño no utilizó ni un solo peso de los 362,8 millones de pesos previstos para 2011. La cifra revela que la comuna estaba autorizada a gastar el 23,7% de estos 362 millones de pesos. Lo mismo sucede con los 1856 millones de pesos destinados por los diputados porteños a la aplicación de la Ley 471, creada a principios de 2000 para la construcción de viviendas sociales, en manos de organizaciones sociales que, en su mayoría, tienen los predios comprados, pero que en los últimos años jamás recibieron las partidas necesarias para construir sus techos. Según la ASAP, ese centenar de cooperativas no tendrán muchas esperanzas este año: en el primer trimestre no se ejecutó ni un solo peso de las partidas previstas para la construcción de viviendas. No es la única muestra de subejecución presupuestaria en un año electoral. El análisis también refleja que la comuna sólo dedicó el 6,7% de los 115,9 millones destinados a la tarea de trabajadores cartoneros, pero ya pagó el 23,6% de todos los servicios de basura, identificados por el presupuesto porteño como Servicios de Higiene Urbana. Dentro de esa partida, considerada estratégica para la Ciudad, el presupuesto destinado al control sobre la calidad del servicio de recolección tuvo una partida de 30 millones, de los cuales sólo se destinó el 2%.
En el capítulo de Desarrollo Social, un ministerio conducido por la actual candidata a vicejefe de la Ciudad, María Eugenia Vidal, el Estado porteño sólo destinó un 16,5% al plan Con todo derecho, del programa Ciudadanía Porteña, y sólo el 17% del plan previsto para atención de niñez y adolescencia vulnerables. En el área de Educación, a cargo del ex lopezmurphista Esteban Bullrich, el programa de inclusión escolar registra sólo el 10% de ejecución de los 220 millones que votaron los integrantes de la Legislatura, mientras que el plan de Asistencia Alimentaria y Acción Comunitaria, de la misma repartición, tiene una ejecución total del 0%. La misma historia ocurre con los subsidios destinados a la cooperadoras escolares que, hasta el primer trimestre, no recibieron fondos de las arcas del Estado de la Ciudad. Pero en el mejoramiento de escuelas, el presupuesto tampoco arroja esperanzas: hasta el 31 de marzo, apenas se gastó el 6,8% de los 529 millones votados por los diputados porteños para arreglar las escuelas de la Ciudad.

Informe ejecución presupuestaria 1er trimestre 2011 del GCBA - ASAP

http://www.asap.org.ar/images/stories/file/informesgcba/2011/infoasapgcba1tri11.pdf

Veo-Veo, un “error” que nunca tuvo su versión correcta

Veo-Veo, un “error” que nunca tuvo su versión correcta

Publicado el 3 de Junio de 2011

–¿Qué pasó con la página Veo -Veo?
–Fue un error, porque había segmentos en construcción. La gente que hacía la página, en vez de poner el código correspondiente, puso la información de un sitio español para que no quede vacío. Me mandaron un borrador en CD. Fue eso.
–Pero usted lo presentó oficialmente frente a la ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal.
–Sí, subieron la página ese día. Yo lo presenté y se bajó en dos horas.
–¿Lo presentó con el error?
–Presenté una síntesis, el demo. Había que mostrar siete cosas además de la página. Veo-Veo tiene como primer objetivo que haya un espacio de intercambio con los chicos y la idea era no inventar sino que ellos lo construyan. Porque la página del Consejo es para adultos y no había nada para ellos.
–¿Por qué contrató una empresa y no lo hizo el área de Comunicación?
–Porque no hay nadie que sepa hacer una página.
–¿No hay nadie capacitado?
–Desconozco, pero creo que no, porque si no hubiera habido una propuesta antes, ¿no te parece?
–¿Y por qué nunca se presentó la versión correcta?
–(Se queda en silencio y sonríe). Porque ahora, en vez de que sea una cosa fluida, hay que poner la lupa en todos los puntos. Ahora voy a hablar con el señor que se ocupa de nuevos medios, para que finalmente termine. Lo que pasa es que hizo mucho ruido. Es lamentable porque ningún chico tuvo contacto. Se hubiera podido avanzar mucho, es un recurso que está bueno. Si puedo levantar todo el daño que me han hecho, va a estar en las netbooks que se regalen.
–¿Por qué, si quieren hacer partícipes a los niños, se cambió el logo del Consejo que habían hecho ellos por uno de una empresa privada?
-Cuando se hizo el concurso, fue para la Línea 102. El Consejo es más que eso. Para el teléfono es un lindísimo logo, pero me acercaron la propuesta y me pareció interesante. Igual, voy a ponerlo a consideración. Si no les parece, no se usa, así de simple.
-¿Quién le acercó la propuesta?
-Una gente. Me lo hicieron sin costo. Y al final fue todo un lío.

Por qué funciona mal la Línea 102

Por qué funciona mal la Línea 102

Publicado el 3 de Junio de 2011 Tiempo Argentino

Desde la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) aseguran que, por mal funcionamiento de la Línea 102, en 2010 hubo una baja del 60% en las consultas.
Orlowski no desmiente esta falla, aunque no cuenta con demasiadas explicaciones sobre a qué se debe. “Cuando la central se mudó, empezó a haber muchas dificultades con la tecnología. Nos costó bastante con Telefónica. A fin de noviembre, entramos con la señal nueva, pero siguen diciendo que hay problemas. Yo no lo puedo creer. No lo puedo explicar. Desconozco.”
Otro de los problemas que mencionan es el colapso de la guardia de abogados que, a pesar  del aumento de consultas por la aplicación de la Ley Nacional 26.061 y la transferencia de competencias penales, son sólo 14, con honorarios cercanos a los 2500 pesos. Consultada sobre el funcionamiento de esta área, Orlowski demintió que faltaran profesionales y mencionó que las fallas son porque “un grupito hace seguimiento cuando deberían funcionar como la guardia del hospital”. Pero respecto de las razones, reconoció que es porque “no están aceitados los mecanismos entre las guardias y las defensorías”.

Entrevista a Beatriz Orlowski de Amadeo 3 de Junio de 2011

NOTA PUBLICADA EN EL DIARIO TIEMPO ARGENTINO

 

“El Consejo está para restituir derechos, no sólo a los chicos pobres de la villa”

Por Lucia Alvarez
Cuestionada por supuestos desmanejos en el organismo y por la Web que sugería a los niños comer fresas y jugar al béisbol, la titular del área de niñez y adolescencia de la Ciudad de Buenos Aires aduce errores técnicos y se defiende.
  Hace dos meses que el Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de la Ciudad está en el ojo de una tormenta. El escándalo empezó con la presentación oficial del sitio web Veo-Veo, donde se recomendaba a los chicos con derechos vulnerados combatir la mala onda, comer fresas y queso cheddar o jugar al béisbol. Pero aquella absurda propuesta resultó ser sólo un indicio de todo lo que sucedía en el organismo porteño. Detrás de ese gesto “tragicómico”, llovieron denuncias por rotación y falta de personal, malas condiciones edilicias, tercerización de servicios y desconocimiento de instancias institucionales, como la redacción de un plan transversal para el resto de los ministerios de la gestión PRO o la convocatoria al plenario bimensual.
“A esta funcionaria insensible y sofisticada no le interesan los niños y adolescentes” denunciaron los trabajadores, en referencia a la presidenta del Consejo, Beatriz Orlowski de Amadeo, y pidieron su renuncia. Tras semanas de silencio, la funcionaria accedió a hablar con Tiempo Argentino para dar su versión de los hechos. En esta entrevista, reconoce varias de las acusaciones, explica que lo de la Web fue un error técnico y se defiende: “El Consejo es para restitución de derechos, no el derecho de los pobres solamente.”
–Legisladores y trabajadores del Consejo aseguran que la institución vive una situación de emergencia, ¿coincide usted con ese diagnóstico?
–¿Qué quiere decir emergencia? Porque se puede tomar desde varias aristas. Desde hace tres años, el Consejo tiene un 50% más de personal, se abrieron cinco o seis defensorías zonales, nos mudamos a un edificio amplio, agradable, bien ubicado, con buenas oficinas para todos. Hay, concretamente, mejoras y ampliaciones.
–Sin embargo, según la Defensoría del Pueblo, en la delegación de la zona sur, que recibe el 40% de los casos, hay 16 profesionales para 3500 intervenciones.
–Sí. No digo que es relativo, pero la delegación está bastante politizada. La zona sur tiene mayor demanda porque está cerca de los barrios vulnerables. Ahí se genera movimiento y está bien, para eso estamos. Pero tiene menos personal porque quieren elegir ellos quién va y quién no. Y no quieren transferir sus casos a otras defensorías como la de Zabaleta, que está hace un año, pero a la que recién ahora le pasaron 300. Además, en el medio está el debate sobre cuándo se debe cerrar un caso. En 2010, se abrieron 8408 nuevos, que conviven con los antiguos. Mi propuesta es que cuando se hizo una intervención y se consiguió solucionar el problema, se cierre. Si el chico está en una situación vulnerable, se abre nuevamente cuando vuelva por otro motivo. Pero muchos casos se mantienen en el tiempo porque así pueden exigir más cosas.
–Los trabajadores dicen que los casos no se cierran porque no se logra solucionar las demandas,  porque no se hace uso de recursos, como el de exigibilidad.
–Eso es falso. Yo hago exigibilidades todo el tiempo. Lo que pasa es que a mí me parece tan importante como escribir papeles que las cosas ocurran, y por eso llamo directamente, molesto, presiono, pido. Igual, es cierto que hay casos que no los podés cerrar. Tampoco es un tema de una evaluación con eficiencia, rápidamente sellar, pero hay situaciones, cuando hay vulnerabilidad, que podés ponerlas como en una nube, en la columna de las nubes, porque puede que vuelva, pero no estar todo el día machacando con eso.
–¿La idea de la nube no es un poco informal?
–Es que ahora vamos a contar con una herramienta, el legajo único electrónico, y eso va a dar cuenta de la situación de cada caso. Va a ser como un semáforo, con estrellitas o banderitas.
–Pero, si entiendo bien, con mayor o menor gravedad, el número de demandas va a ser el mismo.
–Sí, va a ser igual
–Entonces, ¿no representa un colapso tener 16 profesionales para 3500 casos?
-Tendría que haber más profesionales. Pero también tendríamos que lograr que los profesionales no se sientan en penitencia si uno les pide que hagan seis meses en otra defensoría; no es un error que roten. Hay profesionales que pueden ser muy útiles en otro lugar, pero lo sienten como un “devastamiento”. Creo que es así, tiene un nombre, porque acá el sindicato a todo le pone un nombre.
–¿La rotación no afecta al trabajo?
–Parece que sí. Afecta al trabajo, pero si no rotás, tenés que contratar a alguien nuevo que no sabe nada, y no lo podés poner al frente. Y, además, hay un punto anterior: las defensorías existen antes que el Consejo; entonces, son como líberas para algunas cosas, islas para otras cosas, y tienen rabia con el central.
–Usted dice que hubo un aumento del 50% en el personal, pero faltan profesionales en las defensorías y también en la guardia de abogados, donde son 14, cuando en 2005 eran ocho, ¿dónde están los nuevos empleados?
–Yo estoy desde hace un año, no sé adónde fue cada uno. Pero, además, se crearon defensorías, dos desde que entré, y quiero una más, una subsede de Lavalle.
–Otra denuncia dice que no convoca a la reunión del plenario.
–Hay que convocar bimensualmente, y se hizo todos los meses. Yo asumí en mayo, y hasta diciembre hubo ocho plenarios. En febrero nos reunimos, y los que venían en representación de la Legislatura, las ONG y las defensorías tenían mandato vencido. Propuse hacerlo el 16 de abril, pero no quisieron  y vinieron a hacer un piquete. También está eso de protestar y andar siempre mirando lo que hace el otro.
–¿Y la conformación del plan transversal? Dicen que no se elaboró y que el Consejo ya no es una entidad autárquica.
–El tema es si se piensa que es más útil instruir o trabajar articuladamente. Yo presenté en tres plenarios el plan, aclarando que es eso a lo que me puedo comprometer. Porque se dice obligar o recomendar, pero lo cierto es a lo que vos te podés comprometer. Lo otro es lo que me gustaría que ocurra. Me respondieron que tenía que escribir muchas hojas, porque tiene tres o cuatro, y no 28 como pide (la legisladora María José) Lubertino. Pero lo presenté en agosto, y hasta ahora no tuve ninguna propuesta para mejorar. El plenario es realmente hostil.
–¿A qué población se dirige la política del Consejo?
–A todos los niños de la Ciudad de Buenos Aires. Vulneración de derechos hay en todos los barrios, en todos los niveles sociales: el abuso, el maltrato, la pedofilia. Por ejemplo, la página Veo-Veo. No podemos decir que va a ser sólo para los chicos vulnerables pobres de la villa. El Consejo es para la restitución de derechos, no el derecho de los pobres solamente, no debe ser así. <