martes, 26 de abril de 2011

El Ministro Tomada cuestionó las políticas para niñez del gobierno porteño

http://tiempo.elargentino.com/notas/tomada-cuestiono-las-politicas-para-ninez-del-gobierno-porteno

El Ministro de Trabajo de la Nación y precandidato a Jefe de Gobierno porteño se reunió con trabajadores del espacio de infancia K

TOMADA REIVINDICA FUTURAS POLITICAS DE INFANCIA Y ADOLESCENCIA

25 de abril de 2011 22:30
Télam  


El ministro de Trabajo de la Nación y precandidato kirchnerista a Jefe de Gobierno porteño, Carlos Tomada, participó hoy de una charla-debate sobre políticas de infancia y adolescencia, ocasión en la cual afirmó que "la temática forma una parte sustantiva de la preocupación de una nueva gestión, con prioridades distintas a la actual administración" de la ciudad.

En el encuentro, organizado por la Corrriente "Martín Fierro" en el bar "Mordisquito" del centro porteño, Tomada criticó la gestión macrista, a la que acusó de "incumplir su promesa de tener equipos preparados y aptos para intervenir en políticas públicas".

"Esta gestión ha sido espantosa en lo que se refiere a ciudananía y sujetos de derecho", expresó el ministro, tras denostar el "desdén y desprecio hacia el rol del Estado por parte de Mauricio Macri".

El precandidato porteño destacó la importancia que las políticas de infancia y adolescencia tendrían en su gestión al señalar que "no es un tema más, sino que forma parte sustantiva de los planes para la Ciudad de Buenos Aires" y ponderó la creación -desde el Ministerio de Trabajo- de la Comisión Nacional de Erradicación de Trabajo Infantil (CONAETI).



Nahuel Beibe, coordinador de la Martín Fierro, destacó "la necesidad de que la ciudad sea integrada, en términos de políticas de infancia, al proyecto nacional, ya que durante la gestión macrista se desmantelaron las políticas de protección de derechos de la infancia con el cierre de programas presupuestarios para promocionar los derechos del niño".

domingo, 24 de abril de 2011

ESPACIO INFANCIA KBA

      
 
EN CONSONANCIA CON EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR


POLITICAS DE INFANCIA Y ADOLESCENCIA EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

EspacioInfanciaKba se constituye en un espacio transversal que surge a partir de la necesidad y de la decisión de apoyar y profundizar en la Ciudad de Buenos Aires, el proceso político abierto en el país a partir del año 2003, con el gobierno de Néstor Kirchner y su continuidad en la presidencia de Cristina Fernández.

Quienes lo integramos somos trabajadoras/es de las políticas de infancia y adolescencia que hemos acompañado desde sus comienzos, el desarrollo del sistema de protección integral de derechos en esta jurisdicción.
En base a nuestra formación y experiencia hemos decidido elaborar propuestas en materia de políticas públicas que permitan superar el enorme retroceso en el cumplimiento de los derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (NNyA) durante la gestión del macrismo en la Ciudad. Para ello, reconocemos como la única alternativa política al Kirchnerismo en la Ciudad de Buenos Aires y con la constitución de este espacio político, reafirmamos nuestro compromiso de ser parte del Proyecto Nacional y Popular.

           
        FUNDAMENTACIÓN 
 
En el marco de las decisiones que se han venido tomando desde el año 2003 en el Gobierno Nacional en materia de protección y promoción de derechos de niños, niñas y adolescentes, plasmadas en la sanción de la Ley 26.061, así como en un conjunto de medidas destinadas a ampliar los derechos de NNyA, es que acercamos nuestra experiencia de años en la temática, a quienes representan el Modelo Nacional y Popular en esta jurisdicción.

La política nacional apunta claramente a provocar avances profundos en la implementación del sistema de protección  de derechos en todo el territorio del país, tanto en el nivel del desarrollo institucional, como en la puesta en marcha de un sistema único de información de las políticas y de la situación de la infancia en las distintas provincias argentinas. La Ciudad de Buenos Aires debe sumarse y acompañar este proceso, para lo que se hace necesario contar con un diagnostico y, también con propuestas concretas de acción. 

Este documento a modo de primera aproximación, contiene un mínimo análisis de la situación actual en el distrito, y un conjunto de puntos considerados prioritarios para avanzar en los objetivos propuestos. (Queda a disposición un doc. ampliado).

El gran desafío en materia de políticas con enfoque de derechos consiste, no solo en sortear las dificultades de su implementación, sino también las de su formulación y diseño, que requieren de una mirada abarcadora del todo, sin perder de vista las especificidades que lo componen.

La característica fragmentación de las políticas debe ser superada por la construcción, en un proceso, de cuerpos conceptuales e instrumentos compartidos, necesarios todos para este sistema de protección de derechos. 
Esta tarea es difícil pero no imposible en su concreción y, supone revisar críticamente lo hecho hasta ahora visualizando los obstáculos y los errores cometidos. Los principios de universalidad e integralidad del sistema de protección de derechos nos brindan los trazos gruesos, que a modo de andariveles, marcan los límites por los cuales se debe transitar. Este paraguas alberga a todas las áreas en una lógica de corresponsabilidad.

Antecedentes
La Ciudad de Buenos Aires es una de las jurisdicciones que más tempranamente comenzó el proceso de adecuación de su legislación a las normativas internacionales de derechos humanos y, de derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (NNyA) en particular, creando las condiciones jurídicas a través de la sanción de su Constitución en el año 1996 y posteriormente en el año 1998 con la Ley 114 de Protección Integral de Derechos de NNyA. Este compromiso asumido suponía, además, crear  las condiciones políticas, institucionales, culturales y financieras que posibilitaran avanzar en el efectivo cumplimiento de los derechos reconocidos jurídicamente.

Desde el año 2000 comienza el armado de la institucionalidad del sistema con la puesta en marcha del organismo administrativo como autoridad de aplicación -Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (CDNNyA).
Este proceso ha arrastrado en su conformación una cantidad de vicios que pertenecen a otras formas ideológicas y políticas y que, tal como se apunto más arriba, es necesario cambiar.
Teniendo en cuenta esto último, una propuesta institucional que se adecue a la legislación nacional y local, debe entender las políticas de infancia/adolescencia,  junto con el resto y no separadamente, debe rediseñar y fortalecer en el plano político al organismo administrativo específico (CDNNyA) y debe alcanzar acuerdos institucionales para el tratamiento de las necesidades/derechos de esta población, entre las más importantes.

Se hace necesaria, entonces, una planificación política integral que conecte/articule la atención de la población en todas las áreas comprometidas, que defina las políticas especificas como parte de las universales, que se acerque a las realidades locales a través de la descentralización/desconcentración del propio sistema, que provea a la participación de sus destinatarios y que considere a los trabajadores como parte de las políticas.

De acuerdo con estudios académicos y trabajos de investigación/acción y, también, de acuerdo con información estadística disponible, puede considerarse que la cuestión social más relevante en la jurisdicción es la desigualdad entre los distintos barrios, zonas y comunas. Esta realidad ha sesgado al propio sistema de protección integral de derechos de NNyA, encaminándolo más hacia la generación de dispositivos de atención de la población pobre que a su desarrollo como un sistema de atención para el conjunto de la población en la igualación de accesibilidad y oportunidades.


BREVE DIAGNOSTICO

La sanción en el año 2005 de la Ley Nacional 26.061 y el comienzo de su aplicación  impactó en las políticas de la Ciudad y especialmente en las intervenciones del propio organismo administrativo (CDNNyA), sin que la situación haya sido prevista ni se hayan tomado las decisiones correspondientes desde el Gobierno de la Ciudad. La ley Nacional implicó nuevas competencias para los dispositivos y al mismo tiempo, la transferencia de los servicios de atención directa que hasta ese momento estaban en cabeza de la Nación.

La Ciudad de Buenos Aires es una de las jurisdicciones más ricas del país, cuenta con una legislación avanzada al respeto y garantía de los derechos humanos, como así también los mejores indicadores sociales. Sin embargo un análisis de la situación de la población en general y de niñas, niños y adolescentes en particular, permite visualizar una  profunda desigualdad en las condiciones de vida.

El Retroceso
Desde el inicio de la actual gestión de gobierno se ha provocado un retroceso alarmante, en el sistema de protección, con la generación, principalmente, de políticas compensatorias pensadas fragmentariamente y destinadas a la población pobre. Esta estrategia de atención obedece más al paradigma de la situación irregular (Ley de patronato) que a la perspectiva de protección integral de derechos.

La sub-ejecución de los presupuestos de diversas áreas; la tercerización sin proceso de selección y control; la ejecución de medidas como los desalojos compulsivos, sin que medien políticas que aborden la problemática de la vivienda; el intento frustrado de reducción de la cobertura de becas escolares y  la persecución política a estudiantes en los procesos de tomas de las escuelas,  en el reclamo de cumplimiento de obligaciones del Estado; la decisión de no destinar presupuesto al desarrollo de los dispositivos previstos en la ley salud mental (448); la implementación de políticas de internación de NNyA, en detrimento del desarrollo de otras destinadas a fortalecer la vida familiar y comunitaria, son sólo algunos ejemplos entre muchos.
De este modo se ha producido un desmantelamiento, desfinanciación y des- jerarquización de los organismos competentes en las áreas sociales más sensibles a la ciudadanía con mayor vulneración de derechos. 


PROPUESTAS

ü    Fortalecer el rol de las instituciones del Estado como garante de los derechos de NNyA.

ü    Recuperar y fortalecer el rol de control del organismo administrativo -Consejo de los Derechos- (CDNNyA), de las políticas públicas y de las organizaciones de la sociedad civil.

ü    Recuperar la experiencia de las/os trabajadoras/es de todas las áreas que han acompañado este proceso desde sus inicios.

ü    Ampliar y fortalecer las políticas públicas universales centradas en la concepción de niñas/os y adolescentes en su  calidad de ciudadanas/os.

ü    Reformular el modo actual de diseño  de las políticas destinadas a  la infancia y adolescencia que conciben a NNyA como sujetos de aplicación y desde los parámetros del adulto consumidor.

ü    Garantizar que todos los organismos, públicos y privados que conforman  el sistema de protección integral de derechos efectivicen redes de corresponsabilidad en todos los niveles.

La legislación vigente en materia de infancia y adolescencia ha promovido la construcción de un sistema de protección integral de derechos en el que todas las áreas de gobierno asumen responsabilidad en el pleno desarrollo de las/os niñas/os y adolescentes. La idea de integralidad e interdependencia de los derechos se inscribe en la lógica según la cual  el incumplimiento de algún derecho, siempre repercute en la vulneración de otros.

ü    Efectivización del art. 54 de la ley 114 que obliga a la realización de un Plan Anual transversal a todas las políticas de infancia y adolescencia.

Para garantizar políticas y prácticas conformes a derecho y posibilitar la atención a la integralidad se necesita fortalecer el espacio PLENARIO (art. 47 y 49 Ley 114) del organismo administrativo, CDNNyA,  espacio interinstitucional creado para la elaboración, ejecución y evaluación de las políticas públicas de protección de derechos de NNyA, dando lugar al diseño de un Plan Estratégico Transversal previsto también en la norma.

ü    Sin abandonar el principio básico de la universalidad de las políticas públicas centradas en la protección integral, se deben reconocer las nuevas situaciones de vulnerabilidad y exclusión social; concibiendo el diseño de políticas residuales o focalizadas desde la concepción de ciudadanía inclusiva.

Dichas políticas deben proponerse como un puente de accesibilidad a derechos y ser pensadas desde un abordaje territorial, desplegando estrategias de reconstrucción del tejido social y comunitario. Deberá establecerse su carácter transitorio, consignando en su diseño los mecanismos de evaluación  para definir su continuidad o redefinición.
Asimismo se deberán contemplar mecanismos dinámicos de implementación y acceso a los mismos. Para ello será necesario repensar el rol de los programas que lo conforman de modo que su diseño posibilite fortalecer las estrategias de primer nivel.

ü    Instituir al interior de las Comunas  los Consejos Consultivos Barriales con el objetivo de monitorear el funcionamiento del Sistema de Protección Integral de Derechos de NNyA, sugerir políticas, programas o dispositivos de atención acordes con las necesidades e intereses zonales y realizar tareas de sensibilización social que posibiliten un cambio cultural en torno a la concepción y prácticas de trabajo con niñas/os y adolescentes.


De este modo hemos querido dar cuenta del marco de situación y propuesta, que sin pretender agotar el tema, facilitan un recorte que nos permite visualizar nuevas estrategias, camino a la consolidación de la protección de derechos de Niñas, Niños y Adolescentes en la Ciudad Autónoma de Bs.As. 

Integrantes del Espacio InfanciaKba


jueves, 21 de abril de 2011

La situación de las políticas de infancia en la Ciudad es muy grave y los rehenes de nuestras disputas son las niñas, niños y adolescentes.

Diana Maffia presidió la tensa reunión de la Comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud de la Legislatura porteña con la participación de Beatriz Orlowski, presidenta del  Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, para responder a inquietudes  acerca del funcionamiento de ese organismo, cuya gestión está siendo fuertemente cuestionada desde distintos sectores políticos y de la sociedad civil.

http://dianamaffia.com.ar/?p=8737

Ratifican el pedido de renuncia de la titular del Consejo de la Niñez porteño

La oposición calificó de “bochornosa” e “inconsistente” su exposición en la legislatura

http://tiempo.elargentino.com/notas/ratifican-pedido-de-renuncia-de-titular-del-consejo-de-ninez-porteno

Página 12: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/166708-53179-2011-04-21.html

“Una presentación bochornosa”

José Machain, consejero del organismo que dirige Beatriz Orlowski, en representación de la Legislatura, consideró “bochornosa” la presentación de la presidenta del Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes en la Comisión de Mujer y Niñez.
“Fue unánime el reclamo de su alejamiento de la titularidad del organismo, expresado por los diferentes legisladores de la oposición que intervinieron”, expresó y señaló su apoyo al reclamo de renuncia.
“Orlowski no pudo explicar el porqué de las suspensiones de los Plenarios del Consejo ni el porqué no se reúne habitualmente con el plantel de directores del organismo, se excusó con evasivas e inexactitudes cuando fue consultada por la no implementación de diversos programas a su cargo. Todas razones no esgrimibles, dada su permanencia en funciones en el último año; lo que pone de manifiesto su incapacidad e inoperancia de gestión”, indicó.
Machain consideró que “una vez más, en una presentación ante los diputados de la ciudad en el marco de la convocatoria que le realizara la Comisión de Mujer, Infancia y Juventud de la Legislatura, la señora Orlowski de Amadeo ha demostrado su absoluto desconocimiento y desaprensión por la función que desempeña, al quedar de manifiesto en varios pasajes del cuestionario que le realizaban los legisladores, su ignorancia sobre las problemáticas de infancia de la ciudad, y además la recurrente impudicia en las pretendidas explicaciones a su accionar”.

La funcionaria PRO no convenció

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-166708-2011-04-21.html

martes, 12 de abril de 2011

EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SUSPENDE EL FUNCIONAMIENTO DEL ORGANISMO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LA INFANCIA

El Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, organismo rector de las políticas de infancia en la ciudad, ha decidido incumplir en esta gestión la propia Constitución de la Ciudad (Art.39) y la ley 114 de protección de los derechos de la infancia, que le diera origen, desconocer el rol institucional de garante del sistema de protección integral de todos los derechos que tienen los niños y niñas en la Ciudad de Buenos Aires y menospreciar la capacidad y entendimiento de chicos y chicas.
Resulta inexplicable que un organismo que fuera creado con el fin de diseñar y hacer exigible las políticas públicas de infancia sea el primero en vulnerar la institucionalidad y los criterios fundamentales de la ley 114:
El Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes integrado por la Dirección Ejecutiva (Presidente y Vicepresidente nombrados por el Jefe de Gobierno) y por el Plenario, ámbito donde se deben establecer los lineamientos centrales de la política de infancia, no podrá funcionar por una decisión adoptada por los funcionarios políticos en forma inconsulta con el resto de los integrantes del Plenario (seis funcionarios de los ministerios del gobierno, cinco representantes de la legislatura porteña, cinco de las organizaciones sociales, dos del Consejo de la Juventud , un representante de la Asesoría General Tutelar y cuatro representantes de las Defensorías zonales como organismos descentralizados del propio CDNNyA). La Dirección Ejecutiva del Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes ha decidido de facto la suspensión del Plenario, utilizando un mecanismo de adopción de decisiones que no sólo raya con lo autoritario, sino que desconoce la ley que regula su funcionamiento y sus instancias de decisión y participación. De esta forma se han presentado las líneas de trabajo para el año 2011, ante la opinión pública, sin ser ponerlas previamente a consideración del Plenario.
Las recomendaciones sobre el funcionamiento de las políticas de infancia realizadas por el Plenario han tenido escasa consideración por las áreas del gobierno porteño, quienes tienen la responsabilidad de efectivizar las políticas de estado que se aprueban en este ámbito, siendo el propio Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes el primero en vulnerar y desatender tales recomendaciones.
El Plan Transversal de las Políticas de Infancia de aprobación anual que involucra a todas las áreas de gobierno para diseñar y ejecutar estratégicamente las políticas destinadas a los niños de la Ciudad no ha podido ser aprobado por el Plenario como consecuencia de las serias deficiencias de su contenido y la falta de correlato presupuestario.
El Gobierno de la Ciudad tiene una decisión manifiesta de incumplir la Constitución de la Ciudad y la ley 114 de Protección Integral de los Derechos de la infancia, producir un vaciamiento del organismo que se evidencia con la ausencia sistemática de los funcionarios políticos que deben concurrir a las reuniones del Plenario y que tienen a su cargo el cumplimiento de las políticas, mientras el Consejo de los Derechos pretende convertirlo en un espacio de contenidos contrarios a la promoción y protección de derechos de chicos y chicas como lo demuestra la página Web “VEO VEO”, recientemente suspendida, no solo como consecuencia de sus mediocres contenidos, sino que además se sustenta en la vieja “doctrina de la situación irregular”, modelo de control social que se sostuvo por más de un siglo, y que en la actualidad contradicen los tratados internacionales incorporados en la Constitución Nacional y la Ley nacional 26.061 de protección integral de derechos de niños, niñas y adolescentes aprobada por unanimidad en el Congreso de la Nación.
Así, el Gobierno de la Ciudad en esta página Web remarca que para ellos, los derechos de las personas menores de edad, no tienen su fuente en la condición de sujetos de derechos que la Convención sobre los Derechos del Niño, sino que se sustentan en la falta de madurez física y mental o en el viejo concepto de incapacidad en la que se promovía la protección de las personas por su condición moral o material y no por los derechos que la constitución les garantiza.
En una demostración más del desconocimiento del enfoque de derechos que debe regir la definición de las políticas, la página del Consejo además de recomendar la ingesta de alimentos que no componen la dieta habitual de los niños, deportes que no son de práctica cotidiana y espectáculos que no están al alcance de todos los niños, por sobre todas las cosas desvaloriza al lector al cual dirige su publicación.
Pero este desconocimiento de la perspectiva de derechos es el común denominador del accionar de este organismo. Veamos:
·        Cuáles son las acciones y las políticas que se exigen a las áreas específicas cuando se vulnera el derecho a la vivienda de las familias con niños que viven en situación de precariedad habitacional, en las numerosas villas y barrios carenciados de la Ciudad, con desalojos forzosos y la desidia de no ejecutar los presupuestos otorgados por la Legislatura para vivienda y urbanización que terminan desencadenando sucesos como los del Parque Indoamericano?
·        Dónde está el Consejo de Derechos a la hora de hacer efectiva una respuesta a la numerosas familias bajo la línea de pobreza e indigencia que duermen noche a noche en las calles porteñas, cuyo único recurso son los “paradores”, verdaderos reservorios para pobres con los que se quiere paliar la falta de políticas públicas?
·        Qué ha hecho el Consejo de Derechos cuando chicos y chicas de la Ciudad de Buenos Aires, son dados de alta de los hospitales especializados destinados a niños con problemas de salud mental como el hospital Tobar García y el hospital Alvear y no hace efectivo recursos tan elementales como el fortalecimiento familiar, operadores hospitalarios o terapéuticos provocando así la internación innecesaria y prolongada en lugares no adecuados para niños y adolescentes violando el derecho a la salud¨?

  • Cuáles son las medidas que el Consejo de Derechos ha implementado ante las faltantes de vacantes escolares o la necesidad de instrumentar la doble escolaridad en los barrios del sur como Lugano y Soldati donde es inminente la necesidad de hacer efectivo el derecho a la educación?
  • Qué acciones realiza el Consejo de los Derechos para fiscalizar las comunidades terapéuticas en las que la Dirección de Políticas de Adicciones terceriza la atención de niños y adolescentes, desconociendo que existen instituciones que vulneran los derechos de los niños/as y adolescentes como ha denunciado recientemente el informe de la Asesoría General Tutelar que detectó en una visita la existencia de un niño maniatado.
  • Cuál es la verdadera propuesta de política de cuidado infantil en la ciudad de Buenos Aires, los CEDI, los CAF o los CEPI a cargo de las áreas sociales, o lo que verdaderamente trasciende: una fragmentación de las políticas para una misma población, en lugar de garantizar jardines maternales del sistema educativa que mantengan el criterio de igualdad educativa para todos los niños y niñas desde el comienzo de su escolaridad.
  • Por qué el Consejo de los Derechos utiliza como política más frecuente la internación de niños en instituciones si la ley nacional de infancia promueve una serie de medidas contrarias a la institucionalización, siendo ésta la última ratio y cuando la ley 114 prohíbe la internación en situaciones de pobreza?
  • Cómo logra permanecer el Consejo de Derechos silenciado, cuando crece el índice de mortalidad materna y el embarazo adolescente en las zonas del sur de la Ciudad, generando brechas de magnitud desconocidas entre los barrios o cuando se cierra el programa Ciudadanía Porteña?
  • Qué ha hecho el Consejo de los Derechos frente a cada uno de los niños y adolescentes que siguen pasando por comisarias frente a la imputación de la comisión de un delito, a pesar de distintos fallos nacionales e internacionales que lo prohiben?
Todas estas cuestiones, son las que debe ocuparse el Consejo y no aquellas que han quedado plasmadas ridículamente por decisión política en el plagio de la página extranjera, como si no fuera importante siquiera tomarse un tiempo para evaluar lo oportuno de los contenidos, el lenguaje, la cultura y la realidad de sus destinatarios. Esto no sólo pone en evidencia la incapacidad del gobierno porteño para diseñar políticas para el colectivo infancia, sino que pone de relieve el menosprecio por los niños y por las políticas destinadas a promover y proteger sus derechos.

Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención de los Derechos del Niño CASACIDN

Colectivo de Derechos de Infancia y Adolescencia de Argentina.

FUNDACION SUR ARGENTINA
FEDERACION UNIVERSITARIA ARGENTINA FUA
FORO POR LOS DERECHOS DE LA NIÑEZ, LA ADOLESCENCIA Y LA JUVENTUD
DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
ABUELAS DE PLAZA DE MAYO
APDH
IGUALDAD DE DERECHOS
FEIM, CEDEM
SURCOS COLECTIVOS

Agencia para la Integración y Construcción Ciudadana. APLICA

ESPACIO DE INFANCIA  KBA

ESPACIO DE NIÑEZ DE ATE CAPITAL, SIGUEN LAS ADHESIONES

martes, 5 de abril de 2011

Informe de 6, 7, 8 sobre la web del CDNNYA

bit.ly

Enlace a Cuestiones de Infancia

http://www.cuestionesdeinfancia.com/2011/04/repercusiones-de-prensa-al-pedido-de.html

publicado en el diario Página 12

Nota publicada

LOS TRABAJADORES DEL CONSEJO DE DERECHOS DE NIÑAS/OS Y ADOLESCENTES DENUNCIAN A LA GESTION MACRISTA

 
Un Consejo que está colapsado


Por Andrés Osojnik
Los trabajadores vienen denunciando el deterioro de ese organismo desde la gestión macrista y, sobre todo, desde que asumió su actual presidenta, en mayo del año pasado, tras un acuerdo de Macri con el Peronismo Federal: Orlowski es la esposa de Eduardo Amadeo, una de las principales espadas de Eduardo Duhalde. Su gestión ya cosechó varias críticas, incluso dentro de las filas del PRO. A poco de asumir, presentó en la Legislatura un informe sobre la situación que encontró en el Consejo y derramó severas críticas a su antecesora, una funcionaria que respondía a Horacio Rodríguez Larreta. Luego, a dos meses de asumir, se tomó unas vacaciones de 15 días.
Tanto el sector de ATE como el de Sutecba del Consejo decidieron entre ayer y el jueves una medida de fuerza por lo que llaman el “colapso” del organismo: se declararon en estado de movilización y asamblea permanente. “A la precarización laboral y la falta de respuesta a los planteos que viene realizando el gremio a la presidenta del organismo –señalaron en un comunicado– se suman los reclamos por la sobrecarga de trabajo en áreas sensibles del Consejo como las Defensorías y la Guardia de Abogados, y la falta de respuesta a las políticas públicas por parte del gobierno de Mauricio Macri.”

REPUDIO A BEATRIZ ORLOWSKI DE AMADEO

 
El ESPACIO DE INFANCIA K de la Ciudad de Buenos Aires repudia el accionar de la Presidenta del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes Lic. Beatriz Orlowski de Amadeo, que, en otro intento de desarticular el organismo, dió a conocer las “líneas de trabajo para el 2011” que diseñó en forma discrecional y desconociendo todos los canales institucionales establecidos en las leyes para la formulación de políticas públicas de infancia.
Repudiamos también enérgicamente el contenido de la página web oficial “VEO VEO” —levantada luego de la infinidad de críticas recibidas— que explicita el posicionamiento ideológico del GCBA respecto de las personas menores de edad. Así, en la página sostienen, sin avergonzarse, que los derechos de ese grupo de personas no se sustentan en su condición de ciudadanos sino en su falta de madurez y retorna al perimido esquema filantrópico al hacer hincapié en la protección de las personas y no de sus derechos.
Denunciamos que tanto la página web como los últimos programas impulsados por la funcionaria macrista  se llevan a cabo a través de contrataciones con empresas privadas u organizaciones no gubernamentales en un manejo discrecional del presupuesto, mientras se precarizan las condiciones laborales de los y las trabajadoras de la niñez y se debilitan las estructuras institucionales.
Denunciamos del mismo modo que, la gestión de la Sra. Orlowski de Amadeo pone en riesgo la vigencia del Sistema de Protección Integral de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes y avasalla el derecho de los trabajadores y trabajadoras.
Ante el desprecio por los derechos de los niños, niñas y adolescentes y por las instituciones de la Ciudad de Buenos Aires demostrados por la funcionaria: RECLAMAMOS SU INMEDIATO ALEJAMIENTO DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.

PROnunciada frivolidad en el organismo de infancia porteño

Por María Elena Naddeo
El Consejo de los derechos de niñas niños y adolescentes fue creado en el año 2000 para dar cumplimiento a la Ley 114 de protección integral de la infancia, pionera en la aplicación local de la Convención de los derechos del niño. Este Consejo es el organismo previsto por la Constitución de la Ciudad autónoma en su artículo 39 para garantizar un sistema de protección integral al conjunto de los chicos de la ciudad. Difícil tarea sin duda en el contexto de retroceso social y político que envuelve a nuestras sociedades desde las reformas tormentosas de los 90, pasando por el derrumbe del Estado en la crisis brutal de los años 2001 y del 2002. A pesar de ello el Consejo de los derechos, con su Red de defensorías barriales y el sistema de emergencia, compuesto por la línea telefónica 102, la Guardia jurídica de abogados/as y el Centro de Atención transitoria, entre otros dispositivos eficaces, se fue convirtiendo en un instrumento adecuado para intervenir frente a situaciones de vulneración de derechos y de protección ante situaciones de violencia.Este sistema reemplazó a lo largo de la última década al viejo Patronato de Menores, con sus intervenciones policiales directas y la consiguiente judicialización y criminalización de la pobreza. El Consejo de los derechos tuvo entre otros aciertos destacados el haber logrado sentar jurisprudencia con un fallo judicial que reconoció la capacidad de querellante de una adolescente obligada a prostituirse por sus propios padres. También tuvo el mérito de haber realizado la primera campaña pública contra la explotación sexual infantil y el primer programa articulado con el Ministerio de Educación de la ciudad consistente en la realización de talleres de sexualidad, género, derechos y de prevención de la violencia, el que se extendió por una gran cantidad de escuelas de la ciudad.Apenas asumido el gobierno macrista, tomó la muy grave resolución de suspender los talleres en las escuelas, particularmente los vinculados a Sexualidad y género con excusas burocráticas y de orden administrativo.El Plan transversal que cada año diseña debate y aprueba el Plenario del Consejo de los derechos empezó a languidecer, sin la presencia ni la rendición de cuentas de los subsecretarios de cada ámbito del gobierno, y en los últimos meses con una cierta negligencia de la Presidencia del organismo para la cual el Plan transversal “es un montón de palabras y compromisos que casi nadie cumple”.-Las importantes facultades del organismo, reconocidas por la Justicia civil y penal generan una fuerte responsabilidad para los equipos intervinientes en los expedientes de infancia, sin que se hayan tomado medidas para jerarquizarlos y respaldarlos en su carrera. Y en su desempeño institucional. En vano sus delegados han recorrido calles y despachos con un Plan de lucha por la emergencia de los servicios de infancia. denunciando una política sistemática de vaciamiento de la institución. Desde esta perspectiva, el análisis de la publicación con recomendaciones nutricionales para niños denominado por Pagina 12, muy justamente, “Gastronomía gourmet” aparece como la gota que rebalsa un vaso lamentable de retrocesos en materia de infancia. La página Web destinada a recomendar “fresas en su cereal” y “zanahorias bebe” a un publico infantil seguramente conocido por el Pro, pero poco asistente a los servicios del Consejo de los derechos, es la expresión tragicómica de una política de relevante frivolidad, contraria a las necesidades institucionales del organismo y del mandato exhaustivo de la ley 114.El deterioro agudo que sufre el Consejo de los derechos de la ciudad de buenos aires, la situación de colapso técnico y profesional de las defensorías de la zona sur, de la guardia jurídica de abogados, requieren una intervención altamente especializada y una voluntad política y presupuestaria que respalde el cumplimiento de la ley. Estos meses de transición hasta el cambio de gobierno en diciembre del 2010, requieren en forma urgente un cambio institucional para evitar el derrape final del que fuera un moderno y prestigioso ámbito de defensa de derechos de los chicos. Y una experiencia pionera absolutamente legítima y confiable en la aplicación de la Convención Internacional de los derechos del niño. Es imprescindible la presencia de la Presidenta del consejo en la Legislatura porteña, tiene que escuchar el reclamo generalizado de los especialistas en la materia e implementar lo que la ley 114 claramente exige. .Todo lo demás es frivolidad y negligencia. <span><span>Naddeo es diputada porteña de Diálogo por Buenos Aires. Ex presidenta del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes</span></span><span>http://www.parlamentario.com/articulo-5968.html</span

Pedido de Renuncia a la Presidenta Beatriz Orlowski de Amadeo

CONSEJO DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
Polémica y pedido de renuncia por un sitio web

Un representante del organismo en la Legislatura protestó por la existencia de una página web dependiente de la entidad, en la que se publican recomendaciones alimenticias para la población infantil y joven, que, según indicó, "no se corresponden con la realidad local". Además pidió la renuncia de la titular del Consejo, Beatriz Orlowski de Amadeo. Desde la presidencia indicaron que fue un "error involuntario de una prueba piloto" y que pronto se conocerá la versión definitiva.

Por Jimena Alcaraz
 
Un nuevo conflicto se desató en el Consejo de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad. Esta vez, el reclamo se vincula con una denuncia que hizo un consejero del organismo, que lo representa en la Legislatura porteña. Según informaron, la semana pasada hubo una reunión convocada por la titular de la entidad, Beatriz Orlowski de Amadeo, en la que presentó los lineamientos de trabajo para este año. Allí, se dio a conocer una página web llamada VEO-VEO, donde se pretende dar orientación y guías diversas a los niños y adolescentes de la Ciudad, objetivo que, adujeron quienes la cuestionan, "no se logró".

Con un pedido de renuncia en mano, José Machaín, relacionado al Frente para la Victoria, envió un comunicado expresando la “desaprensión” y “desconocimiento” que la actual presidenta tiene sobre la población de niñez y adolescencia de la Ciudad. Esto se debe, explica, a que en la sección de la página Web denominada “Veo veo gourmet”, se pueden visualizar recomendaciones a la población infantil porteña a que ingiera ciertos alimentos que -según el modo de referirse a ellos (fresas en su cereal, queso cheddar y zanahorias bebé)- no se corresponde ni con una realidad ni con un léxico local, sino que es una copia del informe elaborado en Estados Unidos.

Por otra parte, y de acuerdo con un comunicado enviado por la legisladora María Elena Naddeo sobre el tema, ex titular del área durante el gobierno de Aníbal Ibarra, ésta adhiere a lo presentado por Machaín, pero intensifica el reclamo al disparar contra la gestión macrista en la Ciudad. La diputada expresó que “apenas asumida el actual Gobierno, tomó la muy grave resolución de suspender los talleres en las escuelas, particularmente los de sexualidad y género con excusas burocráticas y de orden administrativo”.

Sobre el plan transversal que cada año diseña debate y aprueba el Plenario del Consejo de los derechos, sostuvo que “empezó a languidecer”, sin la presencia ni la rendición de cuentas de los subsecretarios de cada ámbito del Ejecutivo porteño, y en los últimos meses, con una cierta “negligencia” de la presidencia del organismo para la cual -asegura- el programa “es un montón de palabras y compromisos que casi nadie cumple”.

Desde esta perspectiva, continúa Naddeo, el análisis de la publicación con recomendaciones nutricionales para niños aparece como la “gota que rebalsa un vaso lamentable de retrocesos en materia de infancia”. “La página Web destinada a recomendar ciertos alimentos es la expresión tragicómica de una política de relevante frivolidad, contraria a las necesidades institucionales del organismo y del mandato exhaustivo de la ley 114”, puntualizó la legisladora.

Por último, reclamó que en estos meses de transición hasta el cambio de gobierno en diciembre de 2011, requieren en forma urgente un “cambio institucional para evitar el derrape final del que fuera un moderno y prestigioso ámbito de defensa de derechos de los chicos”. Y agregó que “es imprescindible la presencia de la presidenta del Consejo en la Legislatura porteña, para escuchar el reclamo generalizado de los especialistas en la materia e implementar lo que la ley 114 claramente exige”.

LA RESPUESTA:

Desde la presidencia del Consejo de Niños, Niñas y Adolescentes dieron respuesta a los reclamos y manifestaron a este medio que la entidad "ha desarrollado un portal con información expuesta de una manera amigable y divertida". Además, señalaron que esta idea surge de un diagnóstico que "da cuenta de la necesidad de abrir un canal de promoción y difusión de los derechos de los niños y todas las temáticas que los incluyan".

Es por eso- indicaron- que dicha página despliega una amplia gama de información relacionada con los derechos, el medio ambiente, los barrios, el cuidado del cuerpo, las posibilidades de desarrollo personal, entre otros.

Sobre lo que calificaron de "error involuntario" (en relación al sitio web), se entregó una "versión piloto" que funcionaba solamente a "modo de prueba". La versión final y definitiva "ya está preparada y pronta a ser publicada", puntualizaron. E indicaron que "allí se podrá apreciar la totalidad de la información, tanto en su desarrollo como en su concepción como herramienta de promoción y difusión".

Para dar cierre al tema dijeron que este pequeño incidente "no permitió que algunas personas puedan apreciar el valor de una herramienta tan necesaria como una página de Internet con espacios y secciones exclusivamente diseñadas para dicha población", que además cuenta con la posibilidad de que el mismo "se convierta en un canal de expresión para ellos".